Bản ghi do AI tạo ra của Cuộc họp COW để xem xét và sửa đổi tài liệu quy tắc SC

[Unidentified]: Chúng ta xứng đáng với điều đó, Brianna.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bạn. À, hôm nay là 4 đến 5 giờ, cuộc họp của Ủy ban Trường Medford. Ngày họp là ngày 3 tháng 9 năm 2022. Toàn bộ ủy ban sẽ họp vào Thứ Tư ngày 9 năm 2022 từ 4-6 giờ chiều và cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa thông qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận, chỉnh sửa và thông qua các quy định của Ủy ban Nhà trường do Ủy viên Rousseau đề xuất. Bạn có thể kéo lên hoặc gọi cho chúng tôi theo số 929-205-6099. Nhập ID cuộc họp 930-1644-8588 khi được nhắc. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận, chỉnh sửa và phê duyệt dự thảo Quy chế của Ủy ban Nhà trường do Ủy viên Rousseau đề xuất. Nếu tôi nhớ không lầm thì chúng tôi đã để nó trên trang. 1112 Chúng tôi sẽ xem xét và đặt câu hỏi. Vâng, thành viên Kress đã giơ tay và sau đó thành viên Rousseau cũng giơ tay.

[Kathy Kreatz]: Vâng, Thị trưởng, tôi đã nói chuyện với ông Russo vào tuần trước và chúng tôi dừng lại ở con số 67. Tôi cần phải quay lại vì tôi nghĩ chúng ta đã đi quá nhanh trong lần gặp đầu tiên. Tôi chỉ muốn đề cập đôi điều về con số 51 nhưng chưa có cơ hội. Vì vậy tôi muốn xem lại số 51 vì tôi có ghi chú nhưng chưa có cơ hội. Tôi nhận ra mình không có cơ hội nhắc tới con số 51.

[Melanie McLaughlin]: Tôi cũng muốn nêu bật thông tin ở đó và nếu chúng tôi có thể đăng tài liệu này để những người xem nó hoặc ở nhà có thể thấy những gì chúng tôi đang đề cập đến, sẽ rất hữu ích nếu ai đó có thể đăng nó dưới dạng chia sẻ màn hình. Nên mình không chuyển đổi giữa các windows vì mình dùng laptop có hỗ trợ cao nên hơi phức tạp. Vì vậy, chia sẻ màn hình sẽ tốt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Mình có bản cứng nên không biết có được không Quản trị viên trường học có thể chia sẻ màn hình. Và các thành viên của Kreatz.

[Unidentified]: Peter, đợi đã.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Thành viên Kreatz, sao bạn không đi? Một vấn đề về trật tự.

[Paul Ruseau]: Chúng tôi đã không gọi.

[Breanna Lungo-Koehn]: được gọi là Luật sư Russo đã yêu cầu kháng cáo. Vui lòng gọi để lấy danh sách.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Graham.

[Breanna Lungo-Koehn]: đây.

[Paul Ruseau]: Tôi sử dụng trí nhớ của mình vì tôi để quên một số thứ ở nhà. Vì vậy, tôi rất tiếc họ đã gặp vấn đề. Tôi không biết. Thành viên Hayes? đây. Thành viên McLaughlin? đây. Ồ, Trung úy Kreatz, anh đi trước. Vâng, ở đây, ở đây. Một, hai, ba, bốn. Các thành viên của Musone sẽ tham gia cùng chúng tôi sau. Đợi đã, một, hai, ba, bốn. Thượng nghị sĩ Russo? năm. Thị trưởng Lungo-Koehn, tôi có nhớ ai không? xin lỗi Tôi nghĩ đó là tất cả chúng ta. Tôi đã từng viết nó.

[Breanna Lungo-Koehn]: tôi ở đây Có, sáu có và một không. Bây giờ chúng ta chuyển sang mục 51 được không, Thành viên Cressy, bạn có thắc mắc về điều đó.

[Kathy Kreatz]: Có vẻ như, ở cuộc họp trước, tôi đã ghi chép ở đây và nó nói rằng, bạn biết đấy, cuộc họp thường kỳ bắt đầu lúc 6:30 chiều. Điều đó thật tuyệt. Chúng tôi đã thực hiện điều chỉnh này ở cuộc họp vừa rồi, sửa lại lần trước anh ấy nói không họp trường. Ủy ban còn đi xa hơn. Nó nói 11 giờ đêm. Tôi chỉ lo lắng cho tất cả những người đến dự cuộc họp hội đồng trường. Các nhà quản lý, sinh viên, giáo viên, tất cả mọi người, công chúng đang theo dõi. Tôi nghĩ là 11 giờ đêm. cơm Đã quá muộn rồi. Chúng tôi bắt đầu lúc 6 giờ 30 chiều. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu chuyển từ 6h30 sang 9h30 nếu có yêu cầu nghỉ giải lao. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta nên đưa ra kiến nghị hoãn lại, đặt tất cả những câu hỏi mà chúng ta chưa giải quyết lên bàn và sau đó đưa nó vào cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, tôi kiến nghị sửa đổi thời gian thành 11 giờ đêm. cơm 9h30 tối Tổng thống hỏi khi chúng tôi đến gần 9 giờ 30 tối. cơm Nếu có kiến nghị hoãn cuộc họp hoặc tiếp tục cuộc họp cho đến khi được gia hạn thời gian. Vậy ví dụ như Chủ tịch đã nói, nếu chúng ta sắp kết thúc cuộc họp thì có kiến nghị hoãn lại không? Nếu chúng ta đi đến cuối cùng, có lẽ bạn có thể nói: Có kiến nghị hoãn cuộc họp đến 10 giờ tối không? cơm ? Chúng ta có thể kết thúc lúc 10 giờ tối. Nhưng tôi nghĩ đó là từ 6 giờ 30 chiều đến 11 giờ tối. Mọi người đều có một ngày và cuộc sống bận rộn và họ cần phải đến trường vào sáng hôm sau hoặc đi làm rất sớm. Nói cách khác, tôi không giữ lại bất cứ thứ gì sau 9 giờ tối. Nó vừa biến mất.

[SPEAKER_09]: Tôi ủng hộ thành viên Kreatz.

[Kathy Kreatz]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nó sẽ chuyển sang 9h30 vào ngày 11.

[Melanie McLaughlin]: Đúng. Thị trưởng, Ủy viên Hội đồng McLaughlin, tôi có thể bình luận trước khi chúng ta lên đường không? Sẽ là phù hợp nếu bạn chỉ đưa ra nhận xét ngắn gọn hoặc có thể chúng tôi có thể nghe được những gì bạn nói. Có lẽ chúng ta có thể nghe thấy hiệu trưởng. Ý tôi là, tôi biết đây là cuộc trò chuyện mà tôi đã thực hiện với một số giám đốc điều hành, và cho đến thời điểm này, tôi biết với COVID, rõ ràng chúng ta đã dành rất nhiều thời gian và những cuộc họp kéo dài, và tôi hy vọng chúng ta không phải sớm lặp lại những điều đó. Nhưng ngay cả lúc 11 giờ, dậy sớm như vậy, tôi biết từ góc độ huấn luyện, tôi cũng nghe thấy điều tương tự, điều này thực sự khó khăn. và tôi, Tôi chắc chắn cảm thấy rất mệt mỏi vào lúc 10 giờ sáng, đặc biệt nếu cuộc họp căng thẳng hoặc có nhiều tài liệu. Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi liệu chúng ta có thể nhận được ý kiến đóng góp từ ban quản lý hay không và nếu có thì điều này có ý nghĩa với bạn tính theo giờ hay không.

[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi chắc chắn sẽ nói rằng thời gian muộn 9 giờ 30 là hợp lý vì chúng tôi biết rằng đôi khi chúng tôi sẽ có một phiên họp điều hành hoặc chúng tôi có thể có một cuộc họp tiểu ban trong tương lai hoặc một cuộc họp toàn thể ủy ban trong tương lai sau cuộc họp thường kỳ. Vậy nên có lẽ chúng ta vẫn có thể gặp nhau trong bốn hoặc năm phút nữa 9h30 sáng và nhận phòng vào lúc đó. Tôi nghĩ là 11 giờ đêm. Điều này là quá nhiều. Ngày quá dài để thực sự hoạt động mạch lạc. Vì vậy, tôi ủng hộ việc nhận phòng lúc 9:30 sáng vì tôi biết chúng ta có thể bắt đầu sớm hơn.

[Unidentified]: Cảm ơn

[SPEAKER_04]: Nghị sĩ Hayes và sau đó là Nghị sĩ Russo.

[Sharon Hays]: cảm ơn bạn Ý tôi là, tôi chắc chắn không muốn kéo dài ngày của bất cứ ai. Mối quan tâm duy nhất của tôi là mặc dù tôi đã tham dự hầu hết các cuộc họp nhưng tôi không nhớ những gì đã xảy ra trong lịch sử, Điều gì sẽ xảy ra nếu hầu hết các cuộc họp đều kéo dài, nhưng đến một lúc nào đó, nếu chúng ta tiếp tục đưa vào cuộc họp những mục chương trình chưa hoàn thành từ tuần trước, chúng ta sẽ không thể hoàn thành tất cả các mục trong chương trình nghị sự? Tôi không biết, và tôi nghĩ tôi đã nói điều này vài lần, nhưng tôi không biết sự cân bằng ở đâu, nhưng tôi hơi lo ngại rằng nếu chúng ta cắt giảm quá nhanh, khi chúng ta có các mục trong chương trình nghị sự, chúng sẽ tiếp tục bị căng thẳng. Tôi nghĩ mục đích của quy tắc cụ thể này chỉ đơn giản là để nói: Đây là lúc chúng ta rời đi. Không phải chúng tôi thường mong đợi các buổi họp Hy vọng của mình sẽ kéo dài lâu như vậy, nhưng đây sẽ là buổi cuối cùng chúng tôi tham dự. Vì vậy, tôi muốn nghe những gì người khác nói. Tôi lo lắng về việc đưa bài viết đi quá xa.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn Nghị sĩ Russo. cảm ơn bạn Ý tôi là, lời giải thích của thành viên Hayes là đúng, đó là, ừ, kiểu như đã vạch ra ranh giới. Chúng tôi đã trải qua 11 nhiều lần. Ừm, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhắc nhở bạn, cơ quan, ừm, và bất kỳ ai theo dõi cuộc họp tháng 2 của chúng ta trước cuộc họp cuối cùng, tôi xin lỗi, tôi không có ngày, có một mục trong chương trình nghị sự, một câu hỏi, chúng ta sắp tới 9 giờ 30. Chà, đó là ánh sáng. Đó là lịch trình thư giãn nhất mà tôi có thể nhớ được chúng tôi từng có. Tôi đoán là tôi không quan tâm đến 9:30. Tôi chỉ thắc mắc tổ chức sẽ làm gì khi có sáu mục chưa hoàn thành trong chương trình nghị sự, khi một khán giả đến nói về một mục chương trình sẽ không đến cho đến 10:30, điều này sẽ đáng sợ, nhưng nó đã xảy ra rồi. Ý tôi là, nếu đây là những quy tắc của chúng ta, ý tôi là, tôi, tôi, xét về mặt ngôn ngữ, rằng lúc đó là chín giờ ba mươi hoặc mười một giờ, cuộc họp kết thúc với việc ai đó đứng lên và ra hiệu để nói, chúng ta hãy tiếp tục. Chúng ta hãy ngừng tranh cãi. Đã quá muộn rồi. Tôi đã nghỉ hưu. Chúng ta có nên tiếp tục không? Cuộc họp kết thúc. Đây là ngôn ngữ của bài báo. ừm, vậy, ừm, Đối với tôi, nó giống như 9:30 và tôi muốn đến 9:32. Vào một đêm điển hình, tôi đi ngủ lúc chín giờ, nhưng thôi nào, chúng ta có thể phải bàn về việc đi họp hàng tuần. Tôi biết chính phủ không quan tâm. Nếu chúng ta thường xuyên rời đi vào lúc 9 giờ 30 sáng, chúng ta phải tham dự các cuộc họp hàng tuần. Chúng ta có một mục trong chương trình nghị sự sẽ diễn ra vào lúc 9:30. Tôi nghĩ chúng ta còn rất nhiều việc phải làm và hội đồng nhà trường không có dấu phê duyệt. Ý tôi là, khi vấn đề này được đưa ra trong cuộc họp của chúng ta, anh ấy có thể sẽ đẩy cuộc họp đến sau 9:30 và chỉ thông qua bộ quy tắc nếu công chúng có ý kiến đóng góp về nó. Vì vậy, ý định của chúng tôi là đặt 11 điểm làm đường màu đỏ. Khi gần đến 11 giờ, chúng tôi đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ thay đổi mọi thứ hoặc sẽ trò chuyện. Có hai mục khác trong chương trình nghị sự mà chúng tôi không thể giải quyết, nhưng có điều gì đó trong tâm trí chúng tôi nói rằng, điều này thật nực cười. Chúng tôi phải dừng lại vì tất cả đều đồng ý rằng không ai trong chúng tôi và tôi cũng vậy, và tôi nghe các thành viên khác nói rằng không ai trong chúng tôi ở trạng thái tốt nhất vào lúc 11 giờ. Tất nhiên, chính phủ không cho phép, các hiệu trưởng phải họp muộn vì sáng hôm sau phải đến trường sớm. Vì vậy, đó là tất cả những gì họ muốn vào lúc 11 giờ, nhưng đó chính là mục tiêu. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Limbu Graham, bạn có giơ tay không?

[Jenny Graham]: Tôi đã làm nó. Đúng. Vì vậy tôi tin rằng chúng ta được bầu để làm một công việc, và tôi không tin rằng công chúng đã bầu chọn chúng ta để làm một công việc dễ dàng. Tôi nghĩ có một kỳ vọng chung là chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để hoàn thành công việc. Nói như vậy thì tôi cũng không thích hẹn hò vào đêm khuya. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu phản đối việc không bắt đầu cuộc họp trước 6 giờ 30 chiều. Bởi vì, như tôi đã thấy kể từ cuộc bỏ phiếu, chúng tôi không bao giờ thảo luận về các chủ đề mới trước 7 giờ tối. mét trước 7 giờ 30 tối. Vì vậy, chúng tôi có một giờ để làm mọi việc trở nên dễ dàng, và đôi khi nhiều hơn, trước những yếu tố khác nhau mà khán giả muốn có tiếng nói. Họ là những nhân viên toàn thời gian, không phải quan chức dân cử, nhưng họ đã đồng hành cùng chúng tôi trong suốt quá trình. Vì vậy, tôi ủng hộ cuộc họp bắt đầu lúc 6 giờ và nói rằng cuộc họp sẽ kết thúc vào 10 giờ 30 phút. Tôi cảm thấy rằng điều này mang lại cho chúng tôi cơ hội kinh doanh lớn hơn và tốt hơn mà không cần phải tham gia các cuộc họp hàng tuần và nghỉ ngơi một chút sau 11 giờ sáng và thực sự không ảnh hưởng đến khả năng tham gia của công chúng. Tôi đánh giá rất cao ý kiến đóng góp của các thành viên ủy ban về vấn đề này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tiến sĩ Edward, Vincent, bạn có bình luận gì không? Tôi nghĩ bạn đã trở nên ngu ngốc.

[Marice Edouard-Vincent]: Chà, chỉ cần nghe những gì mọi người đang nói, tôi nghĩ điều đó xảy ra khi các cuộc họp kéo dài hơn hoặc chương trình nghị sự nặng nề hơn và chúng ta cần các cuộc họp dài hơn. Và, dựa trên lập luận của Quốc hội Rousseau, tôi nghĩ rằng một số cuộc họp của chúng ta đương nhiên là kéo dài. tôi có thể nói với bạn Thời điểm 11h kết thúc là một cú sốc đối với nhiều đồng nghiệp của tôi ở MASC khi nhận được phản hồi. Chúng tôi được thông báo rằng các cuộc họp hiệu quả sẽ kéo dài từ một tiếng rưỡi đến hai tiếng đối với việc này. Thông qua chương trình nghị sự. Vì vậy, về phía nhà trường, chúng tôi đã rất nỗ lực để rút ngắn thời gian học càng ngắn càng tốt nhưng chúng tôi đã không làm được. Bạn hiểu rằng chúng tôi không thể giải quyết quá nhiều báo cáo trong một khoảng thời gian hợp lý. Vì vậy, dù chúng ta bắt đầu lúc sáu giờ, chẳng hạn, hai giờ vẫn đưa chúng ta đến 8:30, cho dù chúng ta bắt đầu lúc 6:30, 8:30, chín hay 9:30, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa từ góc độ lập kế hoạch. Đó là một ngày dài đối với nhân viên nhà trường vì không ai bắt đầu làm việc vào buổi trưa hoặc 2 giờ chiều và nói rằng họ sẽ làm việc đến 11 giờ đêm. Nếu cần thiết, mọi người sẽ có mặt tại trường cả ngày và sau đó sẽ đến cuộc họp ủy ban nhà trường mà chúng tôi biết là cần thiết. Vì vậy tôi chỉ nghĩ về băng thông và cố gắng giữ sự cân bằng đó. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta không có quá nhiều cuộc họp kéo dài đến 11 giờ đêm. cơm Chúng tôi sẽ cố gắng giữ các chương trình nghị sự đủ ngắn để kéo dài hai giờ, bao gồm cả các cuộc trò chuyện diễn ra trong hai tiếng rưỡi và nếu chúng tôi cần ba hoặc bốn giờ. Vì vậy, với tư cách là một nhóm, các bạn có thể bỏ phiếu và nói rằng, bạn biết đấy, đây là một vấn đề quan trọng ngày nay. Bạn biết đấy, chúng ta cần phải tiếp tục tiến lên và về đích. Bởi vì tôi nghĩ rằng đôi khi có một số phiếu bầu, đặc biệt là khi nói đến sửa đổi, và những cuộc họp này được tổ chức vào đêm khuya và mọi người không chắc chắn lắm, bạn biết đấy, Động thái cuối cùng là gì, vì đã quá muộn. Và tôi nghĩ rằng vì sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống và sức khỏe tinh thần của mọi người, tốt hơn hết là nên có một giới hạn thời gian hợp lý.

[SPEAKER_04]: Thành viên Kretz?

[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi sẽ hành động trên trái đất. Tôi đã hiểu và đồng ý với người phụ trách: Tôi phải dậy lúc 4h45 sáng. Đến 9 giờ 30 tôi cảm thấy mệt mỏi và đã hai ngày trôi qua. Giống như bạn đang ở trên tàu hoặc máy bay. Tôi không thể đứng dậy được. Tôi không thể hiểu nó. Tôi uống cà phê. Nó không quan trọng chút nào. Bạn không thể tập trung. Ngay ngày hôm sau, nó ảnh hưởng đến một ngày rất dài của bạn. Bạn không thể uống cà phê trước cuộc họp hội đồng nhà trường vì khi đó tôi sẽ thức cả đêm. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục di chuyển trên mặt đất và tôi có thể nghe thấy cả hai bên. Tôi chỉ nghĩ nếu chúng ta, bạn biết đấy, Chúng tôi có thời hạn này, chúng tôi biết mình sẽ đến trễ, có những nội dung quan trọng trong chương trình nghị sự, hoặc có những thành viên của công chúng, như tôi đã đề cập trong phần kiến nghị, có thể kiến nghị kéo dài cuộc họp đến xx giờ, điều mà tôi nghĩ là hợp lý đối với ban giám hiệu, ủy ban nhà trường, công chúng và học sinh, tất cả mọi người, tôi chỉ muốn làm điều đó. Công bằng mà nói, mọi người đều phải đến một nơi nào đó vào buổi sáng, dù là đi học, đi làm, ở nhà, mọi người đều phải thức dậy, bạn biết đấy, vì vậy tôi chỉ cố gắng, bạn biết đấy, tôi đã xem các buổi họp của chúng ta và bạn có thể tiếp tục và chúng ta đang ở trong một tình huống tốt hơn. Đôi khi một số dự án mất nhiều thời gian hơn, nhưng điều này không phổ biến. Thông thường chúng tôi đạt 930. Và thỉnh thoảng vẫn có những cuộc họp muộn, có thể liên quan đến một chủ đề gây tranh cãi hoặc rất quan trọng. Vậy nên chúng ta không như thế này, Chúng ta đừng chỉ chặn từ 6h30 đến 9h30 sáng là xong, cuộc họp kết thúc. Trong kiến nghị của tôi, chúng tôi vẫn đưa ra, nếu kiến nghị này được thực hiện thì tôi vẫn đưa ra đề xuất kéo dài thời gian họp. Nhưng tôi không nói, tôi để người khác nói. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn tôi có thể hỏi thưa cô không Trí tuệ nếu bạn có thể tag các thành viên nữ. Đá như một món quà và có thể như một lời cam kết, có lẽ chúng ta có thể đến đó lúc 10 giờ tối. Bạn có thể gia hạn bất cứ lúc nào sau 10 giờ tối. Đây là một sự thỏa hiệp tốt. Có lẽ chúng ta có thể hành động trên thực địa.

[Melanie McLaughlin]: Bây giờ tôi rất hào hứng với điều thứ hai. Vì vậy, nếu chúng ta muốn. Sau đó là sự đóng góp của các thành viên đã mang đến sự phấn khích. Tuy nhiên, tôi sẽ ủng hộ nó và chúng tôi đang tranh luận về đề nghị này. Nếu bạn đề xuất kiến nghị thay đổi điểm thành viên. Tôi không chắc bạn đang đề xuất điều gì, nhưng sẽ có chuyển động trên mặt đất trong một giây.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn nói rằng nếu bạn không từ bỏ việc biểu diễn thì điều đó phụ thuộc vào công sức của các thành viên.

[Kathy Kreatz]: Tôi không muốn rút lại kiến nghị, nhưng tôi nghĩ tôi đã nghe điều đó từ bà Graham và có lẽ chúng ta có thể chọn bắt đầu cuộc họp lúc 6 giờ và kết thúc lúc 9 giờ 30. Đó là thêm nửa giờ, vì vậy chúng tôi sẽ không để quản trị viên làm việc sau 9:30 trừ khi có thời gian gia hạn. Vì vậy bây giờ tôi đề xuất thay đổi thời gian bắt đầu thành 6 giờ chiều. Thời gian kết thúc là 9h30 tối.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể nói như vậy thì đó không phải là lời khuyên của ông Graham. Anh ấy nói từ sáu đến mười giờ ba mươi. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó.

[Kathy Kreatz]: À, xin lỗi, tôi đang đề cập đến thời điểm bắt đầu được đề cập. Vì vậy tôi sẽ thay đổi hành động và để tôi quay lại. Tôi chỉ cần đóng cửa sổ để xem văn bản, xin lỗi. Vì thế tôi chấp nhận chuyển động ban đầu của mình là nói Ủy ban trường học thường lệ sẽ bắt đầu lúc 6 giờ chiều. Cuộc họp của Ủy ban Nhà trường sẽ không tiếp tục sau 9:30 tối. Nếu ủy ban nhà trường vẫn họp lúc 9 giờ 30 tối, chủ tọa sẽ hỏi: Có đề nghị hoãn cuộc họp đến một thời điểm nhất định không? Hoặc có kiến nghị kéo dài cuộc họp sau 9 giờ 30 tối và ấn định thời gian để mọi người biết cuộc họp sắp kết thúc, dù là 10 giờ sáng hay 10 giờ 30 sáng? Vâng, đề nghị tiếp tục cuộc họp cần có 2/3 số phiếu. Vì vậy, thời gian thay đổi sẽ là từ 6 giờ chiều. 21h30 Thành viên thứ 2

[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ là bây giờ có bốn thành viên của 30 Hays và thành viên của Graham.

[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng, tôi cũng giơ tay.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Ồ, còn có thành viên McLaughlin.

[Sharon Hays]: Vì vậy, tôi nghĩ lần trước chúng ta đã thảo luận rất lâu về thời gian bắt đầu của 6 so với 6:30. Nếu chúng ta tiếp tục xem xét chúng, cuộc họp này sẽ kéo dài, nhưng Chúng tôi đã nói về việc khung giờ 6 giờ là khó xem nhất đối với các thành viên trong cộng đồng muốn xem vì đó là lúc họ vừa đi làm về và đông đúc, hoặc họ đang bận chuẩn bị bữa tối, v.v. Chúng tôi đã thảo luận rất lâu về việc giữ thời gian ở mức 6:30 vì lý do này. Tôi sẽ bỏ phiếu để giữ nguyên điều này, nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ bỏ phiếu theo đề nghị đó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, Dân biểu Hayes, Graham và McLaughlin, các bạn luôn có thể chuyển sang hoãn lại, khai mạc và kết thúc cuộc họp nếu muốn.

[Jenny Graham]: Tôi biết có thể rất khó để cân bằng tất cả những ưu tiên cạnh tranh này. Tôi chỉ đang nghĩ về công việc chúng ta chọn làm, và đôi khi công việc đó kéo dài hơn. Tôi nghĩ đó là cách nó phải như vậy. Bạn biết đấy, chắc hẳn phải có một số trở ngại nào đó có thể giúp ích cho chúng ta. Hiệu quả, ngắn gọn, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ bắt đầu từ lúc sáu giờ, tôi không nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng đến khả năng tham gia của khán giả bởi vì, như tôi đã nói, chúng ta không đề cập đến những mục trong chương trình nghị sự này cho đến tận cuối trận đấu. Các cuộc họp của chúng tôi được ghi lại và có thể được xem bất cứ lúc nào. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó sẽ làm giảm bớt một số lo ngại của mọi người về thời gian bắt đầu lúc 6 giờ. Tôi nghĩ nếu tất cả chúng ta đồng ý trong khoảng thời gian từ sáu đến mười Về mặt thuật ngữ, tôi nghĩ đây thực sự là một sự thỏa hiệp tốt. Và bạn biết đấy, hãy tiếp tục làm việc để chúng ta không gặp nhau lúc 10 giờ tối. Nhưng Kathy, đề xuất của tôi sẽ là từ sáu đến mười để chúng ta không tranh giành hai phần ba số phiếu về việc có nên tiếp tục cuộc họp hay không, điều này có thể nhanh chóng trở thành một mục né tránh. Khán giả đến phát biểu đều thất vọng. Vì vậy, tôi muốn thấy bạn suy nghĩ về sự phân nhánh này trong thời gian thực và thực tế là phải có 2/3 phiếu bầu để tiếp tục khi chúng ta có một căn phòng đầy người đang nói chuyện, điều đó sẽ không hay chút nào. Vì vậy tôi thích thời gian ở bên ngoài hơn Mọi người đều đồng ý rằng điều này là hợp lý và không bao giờ được hiểu là ủy ban này đang cố gắng không làm việc chăm chỉ thay mặt cho sinh viên Medford. Cảm ơn Thành viên Graham.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi muốn nói, Thành viên, cảm ơn Thành viên Graham. Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao sự sẵn sàng đàm phán của đồng nghiệp. Và, để nói rõ hơn, tôi muốn nói rằng tôi không nghĩ rằng đối với tôi hoặc bất kỳ đồng nghiệp nào của chúng tôi, đó là việc làm ít việc hơn. Tôi nghĩ điều này là để nâng cao hiệu quả công việc. Tôi nghĩ mọi người sẽ đồng ý rằng nhiều cuộc họp như vậy có thể tiếp tục. Trong một số trường hợp điều này có ý nghĩa, trong những trường hợp khác tôi không nghĩ vậy. Nhưng tôi nghĩ một số quy tắc được đề xuất có thể giảm bớt một số vấn đề mà chúng ta gặp phải trong quá khứ. Hy vọng chúng ta sẽ thấy các cuộc họp hiệu quả hơn dựa trên một số quy tắc mà chúng tôi sẽ đưa ra cho ủy ban. Vì vậy, bạn có phần này. Một lần nữa, tôi rất nhạy cảm với nhóm và nghĩ về bốn giờ thêm đó sau một ngày dài. Rất nhiều, nhưng tôi cũng cởi mở với ý tưởng 6 đến 10 cửa sổ, với sự hiểu biết đầy đủ rằng 10 không phải là giới hạn. Ý tôi là, đó không phải là chuẩn mực mà là giới hạn. Nhưng một lần nữa, nếu mọi người quan tâm đến việc dừng chuyển động và xem thời gian bắt đầu và kết thúc, tôi nghĩ đây cũng là một sự cân nhắc tốt. Nhưng đối với tôi, tôi nghĩ đến những cuộc họp kéo dài bốn tiếng đồng hồ. Ý tôi là, hãy nghĩ về kinh doanh. Nếu bạn tham gia một cuộc họp kéo dài bốn giờ và mọi người nói, bạn biết đấy, cuộc họp kéo dài bốn giờ, bạn biết đấy, sau hai giờ, mức năng suất là bao nhiêu? Tôi nghĩ chúng ta có thể nghĩ về điều đó. Bây giờ tôi biết các công ty tổ chức nhiều cuộc họp hơn các cuộc họp hai tuần một lần. Vì vậy, bạn biết đấy, giải pháp thay thế là, bạn biết đấy, gặp nhau thường xuyên hơn, ít dịp hơn. Tôi nghĩ đây cũng sẽ là một cuộc thảo luận sôi nổi và mọi người sẽ không nói về ưu và nhược điểm nữa. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng trình bày một số điều, nhưng tôi muốn làm cho chúng thật rõ ràng. Trước hết, đó không phải là về sự làm việc chăm chỉ. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều làm việc chăm chỉ. Thứ hai, có những cuộc họp về tính hiệu quả và hiệu suất. Thứ ba, đối với tôi, đó là sự nhạy cảm với những nhân viên dậy sớm và bận rộn trong ngày. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tại cuộc họp đã có đề nghị ấn định thời gian bắt đầu là 6 giờ và thời gian kết thúc là 10 giờ, với khả năng kéo dài, được tán thành bởi thành viên McLaughlin. được gọi là Thị trưởng, đó có phải là điều ông nói không?

[Kathy Kreatz]: Nếu tôi không rút lại kiến nghị thì sao?

[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ kiến nghị hôm nay là 6 giờ chiều. Bắt đầu lúc 9h30 tối. Sự kết thúc.

[Kathy Kreatz]: Kiến nghị này do bà Lưu đề xuất. McLaughlin tin tưởng tôi. Đã hiểu.

[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. Nghị sĩ Hayes, ông có muốn phát biểu lại không?

[Sharon Hays]: Vì vậy, tôi không biết phải làm gì. Bạn nên giảm hoạt động. Tôi muốn cắt nó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị hoãn lại. thứ hai. Dân biểu McLaughlin tán thành. Bỏ phiếu kháng cáo.

[Melanie McLaughlin]: Nói rõ hơn, kiến nghị hoãn lại là hoãn lại khi nó bắt đầu và khi nó kết thúc, vì vậy chúng ta hãy bỏ phiếu cho từng mục nhé?

[SPEAKER_03]: Chính xác.

[Melanie McLaughlin]: Nhưng trước tiên, chúng ta sẽ bỏ phiếu nếu kiến nghị bị bác bỏ, phải không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, kiến nghị cắt giảm đầu tiên đã được tán thành và chúng tôi sẽ đưa ra quyết định.

[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Thượng nghị sĩ Graham?

[Jenny Graham]: Wi.

[Paul Ruseau]: Thành viên khóc? Đúng. Thành viên Hayes. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin.